W meczu Legia - Widzew, który łódzki zespół przegrał 0:1, nie brakowało kontrowersji. Chodzi o dwie sytuacje w doliczonym czasie gry. Najpierw sędzia Wojciech Myć podyktował rzut wolny za faul Frana Alvareza na Rubenie Vinagre, a potem uznał gola, chociaż były wątpliwości, czy nie było spalonego. Tę pierwszą sytuację oceniło i przeanalizowało Kolegium Sędziów PZPN-u.
"Piłkę zagraną przez zawodnika Legii nr 19 stara się odebrać wślizgiem zawodnik Widzewa nr 10. Prawą nogą uniesioną na piłkę blokuje możliwość jej zagrania do środka pola gry. W tym samym momencie nogą zakroczną (swoim piszczelem) atakuje lewą nogę (postawną) przeciwnika. Trafia jednoznacznie w stopę, co powoduje upadek rywala. Kostka napastnika Legii nie wygina się, co jest w większości naturalne przy atakach od zewnętrznej jej strony. Jednak dalej konsekwencje tego ataku mogą być bolesne dla przeciwnika. Widząc z zajmowanej pozycji nieprzepisowy atak nogą zakroczną sędzia podjął prawidłową decyzję o przyznaniu rzutu wolnego bezpośredniego. Jednocześnie ocenił, że atakujący wślizgiem zawodnik Widzewa nie wziął pod uwagę potencjalnych konsekwencji takiego sposobu ataku" - napisano.
Podsumowując - rzut wolny dla Legii podyktowany został - zadaniem PZPN-u - prawidłowo. Innego zdania był ekspert TVP Sport, były sędzia Rafał Rostkowski, a także Widzew. Klub odwołał się od kartki Frana Alvareza. Już wiadomo, że Komisja Ligi odrzuci wniosek klubu.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.