Gikiewicz i Żyro zawalili w Białymstoku [OCENY WIDZEWA]

Widzew przegrał z Jagiellonią Białystok, tracąc dwa gole w doliczonym czasie gry. Zawalili piłkarze odpowiedzialni za defensywę, ci którzy w drużynie są od dawna.

Rafał Gikiewicz – 1

Trzeba było czekać ledwie do drugiej kolejki, by Gikiewicz podał piłkę do rywala i Widzew stracił gola. Ile jeszcze? Zresztą złych, niecelnych i po prostu fatalnych zagrań widzewskiego bramkarza było więcej.

Gikiewicz miał też udział przy ostatnim golu, tym który dał Jagiellonii komplet punktów. Doliczony czas gry, jest remis, rywal jest w gazie i napiera. Masz piłkę, widzisz, że biegną Pululu i Imaz… Czy to był czas na krótkie rozegranie piłki?

Co jeszcze musi się wydarzyć, by trener łódzkiej drużyny zmienił bramkarza? Tym bardziej że sprowadzono nowego.

Marcel Krajewski – 3-

Więcej walczył, niż grał w piłkę, ale trudno mieć o to do niego pretensje. Napracował się, a rywale zdrowo go poobijali (on ich też). Bywało lepiej, ale to był solidny występ.

Ricardo Visus – 3+

Widać, że to piłkarz, który umiejętnościami przewyższa innych obrońców. Spokój, opanowanie, dobry timing, także w powietrzu. To on podał do Jesusa Imaza przy pierwszym golu, ale o to nie można mieć pretensji, bo chciał ratować sytuację. Widzew będzie miał z niego pożytek, ale potrzebuje lepszych obok siebie – i w bramce i w obronie.

Mateusz Żyro – 1

Do 95 minuty nie było źle. Żyro grał solidnie, na swoim poziomie. Po prostu przeszkadzał rywalom i czynił to skutecznie. Aż zrobił taki błąd, taki, że ręce opadają. Zawalił mecz i kropka. Chyba nie dziwi nikogo, że Widzewa szuka środkowego obrońcy, który zagra obok Visusa. Żyro i Gikiewicz powinni mieć absolutny zakaz rozgrywania piłki od bramki.

Samuel Kozlovsky – 2-

Grał poprawnie, chociaż bywało, że dawał się ogrywać. Ale co zrobił przed drugim golem dla Jagi? Dlaczego w doliczonym czasie gry pozwolił piłce wyjść na róg? Dlaczego? Naprawdę trudno zrozumieć ten brak boiskowej inteligencji.

Lindon Selahi – 2

Zupełnie niewidoczny. Zauważyliśmy go, gdy stracił piłkę i Fran Alvarez musiał faulować Pululu narażając się na kartkę. Nic dziwnego, że Żeljko Sopić zdjął go po godzinie.

Samuel Akere – 3+

Ma tę lekkość przy poruszaniu się po boisku i to z piłką. Miał kilka dobrych zagrań, udział przy golu numer jeden. Sam miał też szansę na bramkę. Dobry występ.

Fran Alvarez – 3+

Piękne podanie do Bergiera przy pierwszym golu. Wiemy, ile potrafi, więc liczymy zawsze na coś więcej od Hiszpana, ale po pierwszym słabszym meczu, ten był dobry. Może pomogła rywalizacja z Tonio Tekliciem?

Juljan Shehu – 3

Szkoda, że zszedł, bo umie przytrzymać piłkę na połowie rywala, a tego zabrakło w końcówce. Tym razem bez większych fajerwerków, ale nie można całej nadziei opierać na nim.

Mariusz Fornalczyk – 3

Miał bardzo dużo nieudanych zagrań, niektóre wręcz fatalne. Wydawał się przemotywowany. Pracował na ocenę 1. Ale w końcu popisał się akcją, po której Bergier dał prowadzenie. Może dzięki temu się rozluźni. Naprawdę nikt nie liczy, że minie wszystkim i strzeli pięknego gola. Te 1.5 mln euro to dużo, ale byli piłkarze drożsi. Rób swoje, ale na większym luzie.

Sebastian Bergier – 4+

Dwa gole środkowego napastnika. To świetny wyczyn, to jego rola i z niej wywiązał się, jak należy. Nic więcej nie trzeba.

Szymon Czyż – 2+

Tym razem nie było to wejście, które można pochwalić. Można było liczyć, że pomoże przesunąć grę dalej od bramki Widzewa, ale tak się nie stało.

Angel Baena – 4-

Bardzo dobra zmiana Hiszpana. Przejawiał ogromną ochotę do gry. Dodał do tego przebojowość, umiejętności i luz. Trochę zabrakło w kluczowych momentach, ale Baena naprawdę imponował.

Marek Hanousek – 2

Nie zdążył za Imazem, gdy ten strzelał gola na 2:2. Wcześniej grał solidnie, jak to on, ale trudno nie zapamiętać zdarzenia z 91. minuty.

Kamil Cybulski – 2

Jak w poprzednim sezonie. Niby coś robi dobrze, przejmuje piłkę, nawet kogoś mija, coś się wykluwa z tej akcji i… koniec. Strata albo złe podanie. To już chyba nie ma sensu.

Bartłomiej Pawłowski grał zbyt krótko.