Kik(s)olski, zapalnik Żyro i fatalni boczni obrońcy [OCENY WIDZEWA]

Widzew przegrał z Lechem Poznań 1:2. I nic dziwnego, bo zbyt duża liczba piłkarzy popełniała błędy.

Maciej Kikolski – 2

Wydawało się, że to będzie ten występ, po którym młodzieżowy reprezentant Polski zostanie zapamiętany, którego będzie bohaterem. Obronił trzy groźne strzały, z czego jeden w bardzo dobrym stylu, a inny wręcz w znakomitym. Ale później przydarzył mu się fatalny błąd – kiks – i czar prysł. To był właściwie samobój. I nota Kikolskiego z 5 poleciała w dół.

Marcel Krajewski – 1

Chyba jego najgorszy występ w Widzewie w ogóle. Tragiczny w defensywie (rywale momentami mijali go jak dziecko) i tragiczny w ofensywie. Chyba żadne z jego długich podań, dośrodkowań nie było dobre. Powinien zostawać na treningach i kopać w wyznaczone miejsce aż się nauczy. Dzisiaj to był poziom drugoligowy.

Mateusz Żyro – 2

Widzew ściągnął stopera wartego ponoć 3,5 mln euro, ale Stelios Andreou siedzi na ławce. Po co przychodził do łódzkiego klubu skoro nie gra, bo gra Żyro? Rozumiemy, że Mateusz to fajny i mądry chłopak, nawet solidny obrońca, ale przecież chodzi o to, by wejść na wyższy poziom. Żyro w Poznaniu to był chodzący i biegający zapalnik. To on patrzył na Palmę, najpewniej z zamiarem pilnowania go przy dośrodkowaniu, i to on przeszkodził Kikolskiemu przy drugim goli. Do kompletu brakowało samobója, bo po kiksie było naprawdę blisko.

Ricardo Visus – 3+

Zdecydowanie najlepszy obrońca Widzewa, o największych umiejętnościach. Dzisiaj zagrał jako lewy stoper i pracował dobrze, chociaż kilka razy ślizgał się na murawie. Miał trudniej, bo musiał naprawiać błędy Diona Gallapeniego, o którym za chwilę. Hiszpan uczył wręcz młodszego kolegę, jak powinien się zachowywać.

Dion Gallapeni – 2

Wyglądał jak dziecko na boisko i nie chodzi o wygląd fizyczny. Bronił na raz, dał się łatwo ogrywać. W ofensywie było równie słabo. Z takimi bocznymi obrońcami, jak on i Krajewski Widzew może być co najwyżej średniakiem.

Angel Baena – 3-

Kilka zrywów, kilka wygranych pojedynków i jedna zmarnowana okazja, naprawdę dobra.

Szymon Czyż – 3-

Zastąpił w składzie Lindona Selahiego i to było dość zaskakujące, bo Albańczyk w poprzedniej kolejce rozegrał swój najlepszy mecz w Widzewie, w ogóle grał coraz lepiej. I usiadł na ławce… Czyż ma już na koncie sporo występów w łódzkiej drużynie i żadnego nie pamiętamy. W Poznaniu miał jedno świetne podanie (do Baeny) i tyle go widzieli.

Fran Alvarez – 3

Grał nieźle (szkoda tego pięknego strzału!), chociaż gdy nie strzela goli czy nie zalicza asyst, to od razu to widać w wyniku. Ale ile można liczyć na błysk Hiszpana, czy Juljana Shehu. Bo Widzew to kilka indywidualności, a nie drużyna.

Juljan Shehu – 3

On zaliczył asystę, bo po faulu na nim był karny. Mógł mieć też drugą, ale sędziowie dostrzegli spalonego. Albańczyk nie jest w takiej formie, jakiej już w tym sezonie był, ale cały czas widać jakość. W lepszej drużynie na pewno byłoby mu łatwiej, ale w takiej nie gra.

Mariusz Fornalczyk – 2+

Starał się jak zawsze, ale jak zwykle nie poszło tak, jakby chciał on, koledzy, wszyscy w klubie i kibice. Nie ma liczb, nie ma liczb, nie ma liczb. Jest coraz większa frustracja.

Bartłomiej Pawłowski – 3-

Wrócił do składu, zdobył gola, starał się. OK. Ale to nie jest “dziewiątka”, jaka miała grać w Widzewie walczącym o czołowe miejsce.

Samuel Akere – 2+

Pierwsze zachwyty nad jego umiejętnościami technicznymi i swobodą w prowadzeniu piłki już za nami. Teraz chcielibyśmy czegoś więcej. Ale wygląda to trochę tak, że młody Nigeryjczyk też dopiero uczy sę gry w piłkę. Asyst i goli z tego nie ma. Jest dziecinne, naiwne granie.

Antoni Klukowski – 2+

Doczekał się gry, dostał sporo minut, ale krzywdy rywalom nie zrobił. Oczywiście nie tylko ze swojej winy, ale i kolegów.

Tonio Teklić – 2+

Nie jest to z pewnością taki ofensywny pomocnik, na jakiego liczyli kibice. Chorwat z drugiej ligi tureckiej cały czzas wydaje się tylko uzupełnieniem składu. Coś tam próbował z lewego skrzydła, ale raczej nie wyszło.

Lindon Selahi grał zbyt krótko.