Krótko i na temat: Widzew znów skrzywdzony przez sędziów

Wygląda na to, że w drugim meczu z rzędu sędziowie źle zinterpretowali wydarzenia na boisko. I skrzywdzili Widzew.

Od sobotniego wieczora kibice Widzewa żyli meczem z Wisłą Płock, który zakończył się remisem 1:1. Łodzianie byli bliżsi wygranej, atakowali przez całą drugą połowę. Lider PKO BP Ekstraklasy tylko się bronił.

I widzewiacy byli blisko wyjścia na prowadzenie. W 77. minucie w pole karne wbiegł Mariusz Fornalczyk, który chwilę wcześniej zaskakującym zwodem zgubił obrońców i wbiegł przed jednego z nich, przed Marcusa Haglinda-Sangre. Następnie, po starciu z nim, upadł.

CZYTAJ TEŻ: Powinniśmy być dumni z Widzewa

Sędzia Tomasz Kwiatkowski bez wahania pokazał na jedenasty metr. Do wykonania jedenastki szykował się już Fran Alvarez, ale do akcji wkroczył VAR.

Analizy trwały długo, w końcu sam Kwiatkowski pobiegł do monitora i ostatecznie zdecydował, że karnego nie będzie, czyli Fornalczyk nie był faulowany. Protesty piłkarzy i trenerów Widzewa na nic się nie zdały. Ostatecznie padł remis.

Sędzia tłumaczy: “Karny Widzewowi się nie należał”

W rozmowie z Weszło Kwiatkowski komentował, że podjął prawidłową decyzję. – Powiem, co widziałem z boiska – to, że napastnik wygrał walkę o pozycję i nadbiegający obrońca doprowadził do jego upadku. Natomiast jak podszedłem do ekranu, to kamera od frontu “Fornala” pokazywała, jak on biegnie i wstawia prawą nogę w tor poruszania się obrońcy, który wbiegał w pustą przestrzeń. Gdyby ten ruch “Fornala” był połączony z piłką, która byłaby po prawej stronie, wtedy dla mnie to byłby cały czas karny, bo jednak obrońca przegrał walkę o pozycję i musi uważać na to, jak napastnik zarządza piłką – tłumaczy.

Z argumentacją Kwiatkowskiego zgodził się m.in. Rafał Rostkowski, były arbiter, który co kolejkę ocenia kontrowersje sędziowskie w portalu TVP Sport. Przedstawił długą i szczegółową analizę i wyszło mu, że Fornalczyk próbował wymusić rzut karny, a jeszcze to on faulował rywala. Wielu kibiców i dziennikarzy uznało to za absurd. I trudno się dziwić.

Tym bardziej że w niedzielnym meczu Jagiellonii z Cracovią doszło do niemal identycznej sytuacji i tutaj VAR wskazał karnego. Zwariować można…

W wieczornym programie Liga+ Extra do sprawy odniósł się ekspert stacji od spraw sędziowskich Adam Lyczmański i on powiedział jasno: Widzewowi należał się rzut karny. – Nie szukajmy drugiego dna – powiedział dodając, że tak podobne sytuacje powinny być oceniany tak samo. Posłuchajmy, co jeszcze powiedział:

Według Adama Lyczmańskiego Widzewowi Łódź należał się rzut karny po faulu na Mariuszu Fornalczyku! 🚨

📺 Liga+Extra trwa w CANAL+ SPORT3 i w serwisie CANAL+: https://t.co/DYVywsw0dC pic.twitter.com/zYfj8F1lXk

Reklama

— CANAL+ SPORT (@CANALPLUS_SPORT) August 10, 2025

W poprzedniej kolejce Widzew grał z GKS-em Katowice. Zaraz po przerwie do siatki trafił Juljan Shehu, ale sędziowie VAR uznali, że Albańczyk przyjął piłkę ręką. W późniejszych analizach wyszło na to, że tak nie było. Na szczęście w tamtym spotkaniu w końcówce Widzew strzelił dwa gole i wygrał.