Obrona na piątkę i fenomenalne gole [OCENY WIDZEWA]

Henrich Ravas – 3

Popełnił błąd przy straconym golu. Powinien wyjść do dośrodkowania, lecz za bardzo zaufał obrońcom. Wcześniej i później nie miał wiele pracy, choć kilka razy zachował się zbyt nerwowo.

Patryk Stępiński – 5+

Komentator w TV powiedział po jego asyście do Sancheza “proste środki”. Gdyby tak podał Messi, byłaby euforia, bo zagranie było genialne: proste, ale precyzyjne, a jak powszechnie wiadomo, to co najprostsze, jest często najtrudniejsze. W defensywie super, poza pierwszą minutą i nieporozumieniu z Ravasem. Plus za asystę.

Serafin Szota – 5

Wszyscy obrońcy zasłużyli na bardzo wysoki oceny, bo Piast bardzo mało dobrych sytuacji. Szocie zdarzyło się złe podanie, zgubił piłkę przy wyprowadzaniu, ale ogólne wrażenie jest bardzo dobre.

Martin Kreuzriegler – 5+

Najlepszy zawodnik łódzkiej defensywy. Nie przegrywał pojedynków jeden na jednego, wygrał wszystkie główkowe, był zdecydowany i szybki. Kolejny super występ.

Paweł Zieliński – 4

Niedostatki w szybkości czy zwrotności nadrabia mądrością. Znakomicie się ustawia, wie, kiedy włączyć się do ataku, ale błyskawicznie wraca. Gdy trzeba, taktycznie fauluje, przerywając akcje.

Marek Hanousek – 5

Kolejny profesor w widzewskiej uczelni. Był tam, gdzie powinien, przerywał akcje rywali, inicjował własnego zespołu. Nie znam statystyk, ale celność jego podań była bliska 100 proc.

Juliusz Letniowski – 3

Trudno go ocenić, bo jest widoczny, czasami błyskotliwy, ale i nieodpowiedzialnymi zagraniami stwarzający zagrożenie pod własną bramką. W ofensywie bywa efektowny, jednak efektów z tego nie ma.

Dominik Kun – 3+

Na lewym wahadle trochę lepiej niż słaby, bo to nie jest jego ulubione środowisko. W środku dużo pożyteczniejszy, chociaż mniej niż w innych spotkaniach.

Ernest Terpiłowski – 3

Trudno go zauważyć na boisku. Na pewno jest najlepszy z widzewskich młodzieżowców, ale czy dobry? Miał jeden błysk, gdy próbował po przerwie przymierzyć w okienko, jednak pomylił się. Ocena trochę na wyrost, na zachętę.

Jordi Sanchez – 5

Gol, asysta i stałe nękanie obrony – to najkrótsza ocena hiszpańskiego napastnika. Dla Widzewa to dziś skarb.

Bartłomiej Pawłowski – 3+

W pierwszej połowie jeden z najgroźniejszych zawodników na boisku: ruchliwy i szybki. Szkoda tylko, że nie wykorzystał doskonałej szansy. Później z minuty na minutę gasł i w odpowiednim momencie został zmieniony.

Mato Milos – 2

Oceny są subiektywne, dlatego kolejny raz napiszę, że to jest słaby zawodnik. Za słaby na Widzew i nawet to, że podobno lewe wahadło nie jest jego pozycją, nie tłumaczy mankamentów. Miał jedno dobre zagranie – pierwsze w Widzewie – gdy podał do Sancheza i wyszedł na pozycję, ale w defensywie jest jak odbezpieczony granat. Pilnuje rywali na odległość.

Łukasz Zjawiński – 2

Grał krótki i potwierdził, że tak wolni zawodnicy w dzisiejszej piłce nie mają racji bytu. Zwłaszcza, gdy drużyna się broni i liczy na kontratak.

Kristoffer Hanesen – 4

Strzelił najładniejszego gola w tym sezonie. Sposobu, w jaki okiwał dwóch obrońców (m.in. zakładając jednemu siatkę), nie powstydziłyby się największe światowe gwiazdy. Wcześniej też był blisko pokonania bramkarza w swoim stylu, czyli po zejściu do środka. Jest też łyżka dziegciu w beczce miodu – przy straconej bramce nie wyskoczył do piłki, a powinien.

Patryk Lipski, Mateusz Żyro – grali za krótko, by ich oceniać, lecz nie pomogli drużynie. Żyro miał duży udział przy straconym golu, po pozwolił rywalowi podać głową wzdłuż bramki.