Widzew bez słabych punktów, ale i tak odpadł [OCENY]

Widzew rozegrał bardzo dobry mecz przeciwko Wiśle Kraków, ale przegrał 1:3 i odpadł z Pucharu Polski. Mimo porażki trzeba jednak pochwalić piłkarzy.

Jakub Wrąbel – 4

Co mógł, to obronił. Przy golach był bez szans, ale w kilku innych sytuacjach zachował się bardzo dobrze, zwłaszcza w pierwszej połowie.

Patryk Stępiński – 4

Znów był najsolidniejszym z widzewskich obrońców. Trudno przypomnieć sobie przegrane pojedynki z rywalami.

Tomasz Dejewski – 2

Gdyby nie fatalne zachowanie w 64. minucie, kiedy pozwolił strzelić Felicio Brown Forbesowi, miałby ocenę dwa razy wyższą. Przyzwyczaił nas jednak, że w każdym spotkaniu zdarza mu się kiks, a że ma pecha, to rywale zwykle wykorzystują pomyłkę. Poza tym bardzo poprawnie.

Daniel Tanżyna – 2

Dopóki był na boisku, nie zachwycał. Kilka razy został mocno sponiewierany przez przeciwników, raz czy dwa też łatwo ograny. Taki mecz pokazuje, że dla niektórych widzewiaków ekstraklasa to za wysokie progi.

Paweł Zieliński – 4

Solidny do kwadratu. Nie tracił piłek, potrafił niekonwencjonalnie podać. Szkoda, że w 66. minucie nie wykorzystał znakomitej okazji, bo miałby szanse na jeszcze wyższą ocenę.

Marek Hanousek – 4+

Najlepszy pomocnik na boisku. Pewny w obronie, niekonwencjonalny w atakach, harujący na całym boisku. Zdecydowanie lepszy od Mateja Hanouska z Wisły, co oznacza, że jest zawodnikiem na ekstraklasę.

Dominik Kun – 4

W pierwszej połowie znalazł się w odpowiednim miejscu i czasie, strzelając drugiego gola w Pucharze Polski. Nie poprawi tego bilansu, ale potwierdził, że tworząc drużynę na ekstraklasę, nie można pominąć Kuna.

Fabio Nunes – 4

Rozegrał najlepszy mecz w Widzewie. W pierwszej połowie bawił się z rywalami, czasami ich ośmieszając. Wypracował kolegom kilka szans, sam dwie zmarnował. Jak na niego wyjątkowo rzadko mylił się w obronie. Ocena byłaby wyższa, gdyby utrzymał poziom nie tylko przez 70 minut.

Karol Danielak – 4

Bardzo dobry mecz skrzydłowego Widzewa. Był wszędzie, pracował jak Kun. Trochę zabrakło mu konkretów, ale kilka groźnych akcji było jego zasługą.

Bartosz Guzdek – 4

Potwierdził, że kryzys ma za sobą. Miał świetną asystę, kilka razy znalazł się w dobrej sytuacji, walczył wręcz z obrońcami Wisły, wcale nie będąc gorszym. Pomagał też w defensywie. Gdy zabrakło mu sił, Widzew oddał pole. Ale zmiany dla niego nie było, bo w Widzewie jest tylko trzech młodzieżowców gwarantujących grę na wysokim poziomie (Filip Becht nie pasuje do taktyki).

Radosław Gołębiowski – 3

Gdyby poprawił strzały z daleka, mógł zostać bohaterem, bo znakomite okazje ku temu miał. Zagrał nieźle, lepiej niż w ostatnich spotkaniach i miał udział przy golu. Pracował na całym boisku i po przerwie zabrakło mu sił.

Krystian Nowak – 4

Najważniejsze, że wrócił i pokazał, że jest silnym punktem zespołu. Nie widać było długiej przerwy w grze, mimo że musiał biegać po lewej stronie obrony.

Kacper Karasek – 3

Zagrał dłużej po długiej przerwie i pokazał się z dobrej strony. Po jego dośrodkowaniu Widzew miał najlepszą okazję do wyrównania.

Mateusz Michalski – 1

Osłabił drużynę. Można mieć do niego zastrzeżenia większe niż po niewykorzystanym karnym w niedzielę. Po jego stracie Wisła zaczęła akcję, która zakończyła się golem na 1:2. W tej sytuacji mógł się zrehabilitować już w polu karnym, lecz interweniował nieskutecznie. Miał kapitalną okazję do wyrównania, ale w końcówce z bliska główkował w bramkarza.

Paweł Tomczyk i Juliusz Letniowski

Grali za krótko, by ich oceniać, choć te pierwszy wywalczył rzut wolny, a drugi popisał się świetnym prostopadłym podaniem, niekorzystanym przez… Tomczyka.