Co dalej z oczernionym przez MAKiS prezesem Widzewa? Łódzki radny oczekuje wyjaśnień od Hanny Zdanowskiej

Wkrótce poznamy ważne dla prezesa Widzewa Łódź odpowiedzi?

W sierpniu tego roku Widzew Łódź mierzył się z Legią Warszawa. Na trybunach pojawił się wtedy szkalujący władze miasta transparent. Miejska Arena Kultury i Sportu po tym meczu postanowiła uderzyć w prezesa Widzewa Łódź, przygotowując słynny już film.

CZYTAJ TAKŻE>>>MAKiS zgłasza prezesa Widzewa do prokuratury 

Prezesowi Widzewa Łódź zależało na tym, aby osoby, które były odpowiedzialne za przygotowanie i wypuszczenie na światło dzienne filmu z jego wizerunkiem poniosły odpowiedzialność karną. W imieniu Matusza Dróżdża złożone zostały nawet trzy pozwy. Wszystkie dotyczyły naruszenia dóbr osobistych.

CZYTAJ TAKŻE>>>TYLKO w ŁS! Pełnomocnik Dróżdża: “Wizerunek prezesa Widzewa udostępniono na życzenie Gminy Łódź”

Sprawa jednak dalej pozostaje nierozwiązana. Krok ku temu postanowił zrobić Radny Rady Miejskiej w Łodzi, Rafał Markwant, który wysłał do Pani Prezydent, Hanny Zdanowskiej interpelację w tej sprawie. Markwant na piśmie pyta o następujące rzeczy:

• Który pracownik i kiedy wystąpił do Miejskiej Areny Kultury i Sportu sp. z o. o. (MAKiS) o nagrania z monitoringu rejestrującego przebieg meczu między Widzewem Łódź, a Legią Warszawa w dniu 12 sierpnia 2022 r.?
• Który pracownik UMŁ podjął decyzję o montażu z pozyskanych od MAKiS zapisów monitoringu oczerniających prezesa spółki Widzew Łódź S.A.?
• Który pracownik wysłał zmontowany film do lokalnych mediów?

Do tej pory nie znamy odpowiedzi na te i inne pytanie postawione przez Rafała Markwanta. Prezydent ma obowiązek udzielić odpowiedzi do 14 dni od momentu otrzymania takiej interpelacji. Poniżej prezentujemy wszystkie pytania, na które odpowiedzi oczekuje w tej chwili Radny Rady Miejskiej w Łodzi. 

1. Który pracownik UMŁ i kiedy wystąpił do Miejskiej Areny Kultury i Sportu sp. z o.o. (MAKiS) o nagrania z monitoringu rejestrującego przebieg meczu między Widzewem Łódź a Legią Warszawa w dniu 12 sierpnia 2022 r.? (poproszę o kopię korespondencji – pisma/maila).
2. Czy MAKiS przekazał do UMŁ cały zapis z monitoringu na stadionie Widzewa czy tylko wybrane fragmenty? Jeśli tylko fragmenty, to który pracownik UMŁ wskazał które części zapisu z monitoringu mają zostać przekazane? (poproszę o kopię korespondencji).
3. Który pracownik UMŁ podjął decyzję o montażu z pozyskanych od MAKiS zapisów monitoringu filmu oczerniającego prezesa spółki Widzew Łódź S.A.?
4. Który pracownik UMŁ akceptował treść tego filmu i czy była ona konsultowana/akceptowana również przez Panią Prezydent, Pani Zastępców, Sekretarza Miasta, inną osobę nie będącą pracownikiem UMŁ? (proszę wskazać przez kogo z was).
5. Który pracownik UMŁ podjął decyzję o przekazaniu filmu lokalnym mediom i czy była ona konsultowana/akceptowana również przez Panią Prezydent, Pani Zastępców, Sekretarza Miasta, inną osobę nie będącą pracownikiem UMŁ? (proszę wskazać przez kogo z was).
6. Który pracownik UMŁ wysłał zmontowany film do lokalnych mediów?
7. Czy przepisy ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych zezwalają na przekazywanie przez spółkę prawa handlowego jaką jest MAKiS, nagrań z monitoringów na obiektach zarządzanych przez MAKiS zewnętrznym podmiotom?
8. Czy w UMŁ powołana jest komórka właściwa do analizy nagrań z monitoringów na obiektach spółki prawa handlowego jaką jest MAKiS?
9. Od ilu lat MAKiS przekazuje zapisy z monitoringów na zarządzanych przez siebie obiektach do UMŁ? Proszę o zestawienie wszystkich przypadków przekazania przez MAKiS zapisów z monitoringów do UMŁ.
10. Jaki jest cel pozyskiwania przez UMŁ danych i wizerunków osób zarejestrowanych na monitoringach MAKiS?
11. Jak często UMŁ montuje podobne filmy wykorzystując zapisy monitoringów przekazywane przez MAKiS? Proszę o przekazaniu ile takich filmów zmontowano i czyje wizerunki były na nich uwiecznione?
12. Jaki cel przyświecał pracownikom UMŁ, władzom Miasta Łodzi lub osobom spoza UMŁ, którzy podjęli decyzję o montażu z pozyskanych od MAKiS zapisów monitoringu filmu oczerniającego prezesa spółki Widzew Łódź S.A. i przekazaniu go lokalnym mediom?
13. Czy inni uczestnicy wydarzeń odbywających się na obiektach MAKiS lub przestrzeni publicznej objętej monitoringiem miejskim również mogą się spodziewać, iż staną się bez swojej zgody bohaterami podobnych filmów montowanych przez pracowników UMŁ?

CZYTAJ TAKŻE>>>Prezes Widzewa o stosunkach z miastem: “Jakoś funkcjonujemy”

To nie pierwsze pisma radnego w sprawie Widzewa Łódź

Nie były to pierwsza pisma Rafała Markwanta w sprawie konfliktu Widzewa z Urzędem Miasta Łodzi. W sierpniu tego roku radny złożył już dwukrotnie zapytania do Pani Prezydent Zdanowskiej. Poprzednie interpelacje trafiły także do wojewody łódzkiego Tobiasza Bocheńskiego oraz zastępcy komendanta wojewódzkiego policji w Łodzi, Tomasza Olczyka.

Radny dopytywał wówczas m.in. czy Miasto Łódź lub operator stadionu Widzewa – Miejska Arena Kultury i Sportu sp. z o.o. – posiadają umowę lub porozumienie zawarte z Widzew Łódź S.A., na mocy którego przedstawiciele Urzędu Miasta Łodzi lub Rady Miasta Łodzi przebywający w tzw. „loży prezydenckiej” w czasie meczów organizowanych na stadionie przez Widzew Łódź S.A. mają prawo do oglądania tych meczów i korzystania z organizowanego w tym czasie przez klub dla kibiców w strefie VIP kateringu? 

Rafał Markwant wypomniał wtedy, że Widzew Łódź S.A. organizuje na obiekcie Widzewa mecze piłki nożnej, będące odpłatną, biletowaną usługą skierowaną do osób, które zakupiły bilet. Posiadanie przez Miasto Łódź/MAKiS pomieszczeń na stadionie nie jest równoznaczne z prawem do bezpłatnego korzystania przez przedstawicieli Urzędu Miasta Łodzi oraz Rady Miasta Łodzi z usług świadczonych przez Widzew Łódź S.A., w tym oglądania organizowanych na stadionie meczów piłki nożnej i korzystania z kateringu przeznaczonego dla gości strefy VIP.

Drugie pismo złożone wtedy przez radnego Markwanta dotyczyło zachowania Straży Miejskiej na meczu Widzewa z Legią. Radny przedstawił wtedy Hannie Zdanowskiej, że według relacji kibiców uczestniczących w hitowym spotkaniu PKO Ekstraklasy, przed lożą prezydencką pracownicy łódzkiej Straży Miejskiej zachowywali się w sposób konfrontacyjny, demonstrując w nadmierny sposób swoje władztwo publiczne, uniemożliwiając uczestnikom imprezy masowej organizowanej na stadionie swobodne korzystanie z obiektu, w tym ograniczając możliwość korzystania z pozostałych lóż znajdujących się w obiekcie. Markwant pytał wówczas Panią Prezydent m.in. o zasadność obecności pracowników Straży Miejskiej przed lożą prezydencką. W sprawie obecności Straży Miejskiej w budynku klubowym Widzewa radny wysłał ponowną interpelację pod koniec września.

Poniżej przedstawiamy Państwu treść obydwu pism złożonych przez radnego Rafała Markwanta do Hanny Zdanowskiej.

Pierwsza sierpniowa interpelacja:

Szanowna Pani Prezydent,

W związku z trwającym od kilku tygodni konfliktem między Urzędem Miasta Łodzi/ Miejską Areną Kultury i Sportu sp. z o.o. a Widzew Łódź S.A., budzącym olbrzymie emocje wśród tysięcy kibiców Widzewa, w celu wyjaśnienia mieszkańcom Łodzi medialnych niedomówień oraz oskarżeń płynących z obu stron, zwracam się do Pani Prezydent
z uprzejmą prośbą o pilne informacje w poniższym zakresie

1. Czy w trakcie imprezy masowej na stadionie Widzewa w dniu 12 sierpnia 2022 r. – meczu piłki nożnej między RTS Widzew Łódź a Legią Warszawa – na tzw. „loży prezydenckiej” odbywało się oficjalne spotkanie/odprawa/zebranie/konferencja/szkolenie itp. organizowane przez Urząd Miasta Łodzi lub Radę Miasta Łodzi? Jeśli tak, proszę
o informację jaki był przedmiot tego oficjalnego spotkania/odprawy/zebrania/konferencji/szkolenia wraz z podaniem listy biorących
w nim udział uczestników ze strony Urzędu Miasta Łodzi lub Rady Miasta Łodzi.

2. Czy Miasto Łódź lub operator stadionu Widzewa – Miejska Arena Kultury i Sportu sp. z o.o. – posiadają umowę lub porozumienie zawarte z Widzew Łódź S.A., na mocy którego przedstawiciele Urzędu Miasta Łodzi lub Rady Miasta Łodzi przebywający w tzw. „loży prezydenckiej” w czasie meczów organizowanych na stadionie przez Widzew Łódź S.A. mają prawo do oglądania tych meczów i korzystania z organizowanego w tym czasie przez klub dla kibiców w strefie VIP kateringu? Dla przypomnienia, Widzew Łódź S.A. organizuje na obiekcie Widzewa mecze piłki nożnej, będące odpłatną, biletowaną usługą skierowaną do osób, które zakupiły bilet. Posiadanie przez Miasto Łódź/MAKiS pomieszczeń na stadionie nie jest równoznaczne z prawem do bezpłatnego korzystania przez przedstawicieli Urzędu Miasta Łodzi oraz Rady Miasta Łodzi z usług świadczonych przez Widzew Łódź S.A., w tym oglądania organizowanych na stadionie meczów piłki nożnej i korzystania z kateringu przeznaczonego dla gości strefy VIP. (proszę o przekazanie kopii takiej umowy/porozumienia).

3. W przypadku braku umowy lub porozumienia zawartego przez Miasto Łódź/MAKiS
z Widzew Łódź S.A., na mocy którego przedstawiciele Urzędu Miasta Łodzi lub Rady Miasta Łodzi przebywający w tzw. „loży prezydenckiej” w czasie meczów organizowanych na stadionie przez Widzew Łódź S.A. mają prawo do oglądania tych meczów i korzystania z organizowanego w tym czasie przez klub dla kibiców w strefie VIP kateringu, proszę o informację jakie koszty ponosi Miasto Łódź, MAKiS lub przedstawiciele Urzędu Miasta Łodzi oraz Rady Miasta Łodzi z tytułu udziału w charakterze widzów w meczach organizowanych na stadionie przez Widzew Łódź S.A.?

4. Ilu przedstawicieli Urzędu Miasta Łodzi oraz Rady Miasta Łodzi, od momentu otwarcia stadionu przy Al. Piłsudskiego 138, przebywało oficjalnie, w ramach wykonywanych obowiązków służbowych, w tzw. „loży prezydenckiej” podczas organizowanych na stadionie przez Widzew Łódź S.A. meczów piłki nożnej? (proszę o przekazanie listy tych osób).

Wierząc w deklarowaną publicznie ze strony przedstawicieli Miasta oraz instytucji/spółek miejskich chęć dialogu ze środowiskiem kibiców Widzewa oraz samym klubem Widzew Łódź S.A., liczę na pilną odpowiedź Pani Prezydent na zadane powyżej pytania. W mojej ocenie pozwolą one na wyrobienie sobie przez wszystkich obiektywnego obrazu obecnej sytuacji, wyciszenie negatywnych emocji oraz doprowadzą do zażegnania konfliktu w sposób korzystny dla wszystkich stron.

Druga sierpniowa interpelacja:

Szanowna Pani Prezydent,

Z informacji uzyskanych od kibiców biorących udział w meczu między Widzewem Łódź a Legią Warszawa w dniu 12 sierpnia 2022 r. wynika, iż w trakcie meczu w budynku klubowym, przed tzw. „lożą prezydencką”, zadania wykonywali umundurowani, wyposażeni w środki przymusu bezpośredniego, pracownicy łódzkiej Straży Miejskiej. Z relacji świadków wynika, iż pracownicy łódzkiej Straży Miejskiej zachowywali się w sposób konfrontacyjny, demonstrując w nadmierny sposób swoje władztwo publiczne, uniemożliwiając uczestnikom imprezy masowej organizowanej na stadionie swobodne korzystanie z obiektu, w tym ograniczając możliwość korzystania z pozostałych lóż znajdujących się w obiekcie.

Mając na uwadze, iż organizatorem imprezy masowej na stadionie Widzewa w dniu 12 sierpnia 2022 r. był klub Widzew Łódź S.A., jak również brzmienie art. 1 ust. 2 ustawy 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1763), zgodnie z którym „Straż spełnia służebną rolę wobec społeczności lokalnej, wykonując swe zadania z poszanowaniem godności i praw obywateli”, zwracam się do Pani Prezydent z uprzejmą prośbą o pilne informacje w poniższym zakresie:

1. Jaki był cel obecności umundurowanych, wyposażonych w środki przymusu bezpośredniego, pracowników łódzkiej Straży Miejskiej w budynku klubowym w dniu 12 sierpnia 2022 r.?

2. Ilu pracowników łódzkiej Straży Miejskiej wykonywało zadania w budynku klubowym
i przed tzw. „lożą prezydencką” w dniu 12 sierpnia 2022 r.?

3. Czy obecność umundurowanych, wyposażonych w środki przymusu bezpośredniego, pracowników łódzkiej Straży Miejskiej w budynku klubowym w dniu 12 sierpnia 2022 r. była uzgodniona z Policją, ew. czy to Policja wystąpiła do łódzkiej Straży Miejskiej
o skierowanie jej pracowników do budynku klubowego w trakcie spotkania (proszę
o kopie korespondencji w tym zakresie między łódzką Strażą Miejską a Komendą Miejską Policji w Łodzi)?

4. Które z zadań określonych w art. 11 ust. 1 ustawy o strażach gminnych wykonywali w dniu 12 sierpnia 2022 r. w budynku klubowym i przed tzw. „lożą prezydencką” umundurowani, wyposażeni w środki przymusu bezpośredniego, pracownicy łódzkiej Straży Miejskiej? (dla przypomnienia, operatorem stadionu Widzewa jest spółka prawa handlowego – Miejska Arena Kultury i Sportu sp. z o.o.).

Mając na uwadze, iż wskazane wydarzenia miały miejsce kilka dni temu, pilna odpowiedź na powyższe pytania nie powinna w mojej ocenie stanowić dla Pani problemu. Dokumenty, o które proszę, również znajdują się w dyspozycji podległych Pani instytucji, stąd dostęp do nich będzie ułatwiony.

Oprócz wyżej wymienionych próśb Rafał Markwant wysłał także interpelacje dotyczące:
– wyjaśnienia okoliczności ustawienia znaku drogowego D-18A :parking miejsce zastrzeżone” przy ulicy Tunelowej w rejonie Stadionu Widzewa
– przebywania przedstawicieli Urzędu Miasta Łodzi i Rady Miejskiej w Łodzi podczas organizowanych na stadionie Widzewa Łódź meczów piłki nożnej

Aby zapoznać się z dokładną treścią wymienionych pism oraz odpowiedziami na zadane w nich pytania należy kliknąć w linki.

CZYTAJ TAKŻE>>>TYLKO w ŁS. Dani Ramirez i tak zostanie piłkarzem Widzewa? Dróżdż: „Jest taki temat”